背景
一直以为,Akka的文档,是开源产品中写得较为优秀的,不但全面,而且有一定的深度。
在使用Akka Cluster的过程中,有几次关于脑裂的问题的发生,下面,就简单的介绍这篇文档:
Split Brain Resolver
什么是脑裂
|
|
简单的解释一下
脑裂常常发身在网络故障的时候,把一个分布式的系统,分成了至少2个partitions。 并且这两个partitions不能识别出到底谁才是正常的,因为集群需要再一个有限的短时间内做出一个判断,而网络的故障的时间是不定。
最终造成了整个集群处于一种不可用的状态。
策略
所有策略的前提是,集群处于一个稳定的(stable)状态。 也就是说,在这个时间点,已经发生了脑裂,但是,不会有反复 (back and force )节点的 up/down。
基于这个前提,akka提供了一些策略,来应付脑裂的情况
1 Static Quorum
配置文件中,固定一个数值(static quorum) 当集群发生脑裂的时候,任何一个partition中的node >= 过这个值,则认定是有效的。
数值和集群有一关系 总节点数,必须小于 quorum-size * 2 - 1 , 当然,也必须大于 quorum。
这个策略的有点是, 在任何脑裂发生的时候,当产生两个 partition的时候,效果是非常显著的, 因为必然会推举出一个 partition 有效。 另一个无效。
他的缺点是 :
a) quorum的数值是静态配置的,如果集群动态增加node,这个值必须随之而调整。
b) 如果partitions的数量超过2。 比如 10 Nodes,static quorum最小的值是6 ,如果发生脑裂时,将集群划分为3个partition,分别是 (3,3,4) ,那么任何partition都无法运作。
总的来说, Static Quorum相对简单粗放一些,可以应对大部分的异常,也有不少分布式系统使用的是这个策略, 比如 Elasticsearch。
2 Keep Majority
基本规则是保留整个 partition中,拥有majority nodes的partition。
他和 static quorum相比的好处是, 如果整个 cluster 的nodes数量是动态调整的,那么majority也是一个动态的值,这样会避免 static quorum的问题。
但此策略依旧不能避免的是,如果两个 partitions所拥有的node数量是相同的,那么,整个 cluster 将会被终止。
此外,akka提供了基于 keep majority,额外的一个配置项
可以对于某些node定义他的价值,如果在多个partition中,拥有这些 valuable的节点数量较多的话,就会保留这个partition。
这个选项对于一个多角色的集群,某些node是无状态的(stateless)的工作节点,他们相对而言价值较低,而某些节点可能是数据持久化节点,或者是Master节点。
这样就可以区分出来多个Partition的价值,而保留价值高的部分。
3 Keep Oldest
顾名思义,整个集群只保留一个拥有最老节点的partition
当然,有一个特例是,如果某一个partition,只有这一个oldest node,则这个partition会关闭它自己。
这个策略适用于一些 Singleton 的场景,即某些特殊的服务只存在于 oldest的节点上。
4 Keep Referee
这个策略和 Keepr oldest类似,只是把 oldest节点替换成了 referee节点,referee节点可以是cluster中的任意一台。
Stable
最后,回顾一个前提,所有的策略都必须基于集群稳定的情况下,才做出决定。
在Cluster Singleton 和 Cluster Sharding 的过程中,新的Instance必须等到老的instance关闭。
为了减少集群同时存在两个instance的情况, 有一个 duration 来保持集群(脑裂)状态的稳定。
以下是akka的文档给出的建议:
作者:3h_william
联系: https://github.com/3h-william
出处:http://3h-william.github.io